8 月 23 日，佛山的陈女士接洽到潇湘晨报记者开yun体育网，称我方的姐姐陈某某在 2024 年 3 月被其丈夫杨某某杀害。

本年 7 月 30 日，东莞市中级东谈主民法院对该案作出一审判决，杨某某犯有利杀东谈主罪，判正法刑，脱期二年扩充，抢劫政事权益毕生。

杨某某被判缓刑的中枢原因是"抑郁发作"，法院判决书清晰：经功令毅力，被告东谈主杨某某患抑郁发作，作案时分处于发病期，具有结束处置才智。

陈女士说，被害东谈主家属不认同判决末端，向稽查机关提起抗诉苦求，"但抗诉苦求被驳回了。"

爱妻建议仳离 7 天后被丈夫杀害，丈夫被毅力为"抑郁发作"

据广东省东莞市中级东谈主民法院出具的刑事附带民事判决书清晰，被告东谈主杨某某与被害东谈主陈某某 ( 女，卒读年 26 岁 ) 在大学时剖判放恋爱，于 2021 年 5 月 28 日登记成婚。2024 年 3 月 1 日，杨某某与陈某某因琐事发生争吵，陈某某建议仳离并搬离二东谈主住处，杨某某不开心仳离并欲挽救，但陈某某仳离魄力鉴定。

2024 年 3 月 8 日 13 时许，杨某某以自裁相恫吓，条件陈某某与其疏导仳离问题，后驾驶小轿车搭载陈某某至东莞市大岭山镇新塘村新塘新路一巷隔邻。

当日 16 时 30 分，杨某某与陈某某在车内因仳离问题发生争吵、打斗。陈某某挣脱后下车，杨某某捡起路面砖头拍打陈某某的头部多下，致其头部受伤流血，并强即将被害东谈主抱回车辆后排。

陈某某趁杨某某复返驾驶位毛病下车求救，杨某某见状遂驾车撞击陈某某，被害东谈主被撞后逃逸并回避在隔邻废品收购站一板房内，杨某某追入板房内，提起茶几上的生果刀捅刺陈某某的颈部、胸腹部和算作多刀。

民警接到隔邻全球报案后出警，将逃逸的杨某某就地握获。120 大夫到场后告示陈某某已逝世。经法医毅力，被害东谈主陈某某顺应被锐器刺切伤致躯体多处创口及左侧颈内静脉断裂、腹黑、肝脏、右肾离散引起失血性休克逝世。经功令毅力，被告东谈主杨某某患抑郁发作，作案时分处于发病期，具有结束处置才智。

记者查询发现，端正处置的精神禁止东谈主，是介于无处置的神经病东谈主与弥散负处置的精神禁止东谈主的中间情状的精神禁止东谈主。端正处置的神经病东谈主积恶的，不错从轻八成松开处罚。

拒却仳离后，他买来头孢、白酒和 4 把刀

记者从被害东谈主家属处获悉，那时提起仳离是两边家庭在酒楼证明的，两边均在场，关联词并莫得到民政机关进行登记和苦求。

在被害东谈主陈某某提起仳离后，被告东谈主杨某某鉴定不开心，并觉得生存没有利旨，思自裁。买了头孢和白酒，关联词莫得吃。又买了四把刀，其中一把是菜刀另外三把是生果刀，被告东谈主称刀子是缠绵自裁用，四把刀齐被放在车的后备箱。

案发今日，被告东谈主杨某某称要找被害东谈主谈谈，于是开着车带着被害东谈主，在驶过一段高速路后，将刀齐给了陈某某，称谋划是为了让其宽解。随后陈某某便把四把刀齐扔了。

此外，在杨某某的后排还有一把玄色手柄的生果刀，系之前在岳父家用来割绳索用的，不在购买的 4 把刀之内。在屡次和被害东谈主陈某某疏导不仳离未果后，杨某某就用这把刀架在我方脖子上，说若是陈某某与其仳离，他就自裁，依旧未获被害东谈主开心。

在如斯情形下，杨某某心扉忻悦运转殴打陈某某，陈某某跑下车后被杨某某用路边的砖头砸头，强即将其拖到车后排座位，陈某某趁杨某某复返驾驶位毛病下车求救，杨某某见状遂驾车撞击陈某某，被害东谈主被撞后逃逸并回避在隔邻废品收购站一板房内，杨某某追入板房内，见板房内茶几上有一把刀，最终用这把刀行凶，捅刺陈某某的颈部、胸腹部和算作多刀，致陈某某逝世。

▲被告东谈主杨某某

平板电脑上发现搜索纪录："丈夫杀害爱妻后自裁末端"

"他（被告东谈主）之前就对我姐姐戒指得特别严格，不论我姐姐去那儿，他齐会随着，八成不让我姐姐去，我姐姐屡次标明不让他随着，他仍是会暗暗随着，戒指欲特别强。"被害东谈主妹妹陈女士告诉记者，杨某某和陈某某系同校同学，在学校毅力然后相恋成婚，案发前从没思到这样迫害，感到特别恐慌。"平时也相处过，就嗅觉挺平方的，他们平时也会吵架，关联词这果真思不到。"

陈女士说，在姐姐被害后，家属到两边居住的房间打理物品时，发现一台平板电脑，在这台平板电脑的搜索历史中，清澈写着"丈夫杀害爱妻后自裁末端"、"刀穿过腹黑会死吗"等纪录，以及谋划神经病大夫对于"疯疯癫癫的东谈主坐法需要承担法律包袱吗"的纪录。陈女士觉得这些事杨某某在杀害其姐姐前搜索的。

▲搜索纪录

2025 年 7 月 30 日，东莞市中级东谈主民法院对该案作出一审判决，被告东谈主杨某某犯有利杀东谈主罪，判正法刑，脱期二年扩充，抢劫政事权益毕生。限被告东谈主杨某某在判决发生法律效率之日起十五日内，补偿附带民事诉讼原告东谈主东谈主名币 73382 元。

陈女士过火家东谈主不认同该判决末端，但愿判处杨某某死刑，于是向稽查院苦求抗诉，"但稽查院决定不予抗诉。"

讼师：如不研究抑郁症等身分，该案死刑判决为平方量刑

北京市中闻（西安）讼师事务所谭敏涛讼师觉得，在该案中，稽查院对一审判决若是不抗诉，领先是觉得一审判决的处罚是顺应的。若是稽查院觉得量刑过轻或其他情形，稽查院才会提起抗诉。在该案中未知被告东谈主是否会提起上诉，若是被告东谈主提起上诉，二审也有看护原判的可能性。不外就此案的关系细节，谭讼师觉得即便被告东谈主提起上诉，松开处罚的情况也实在不会发生。更多的可能性是在稽查院不提起抗诉的情况下看护原判。

若是二审东谈主民法院在莫得一审稽查院抗诉的情况下，思加剧被告东谈主的刑罚，二审法院应当在作出判决后，以审判监督行径的步地，消除判决，条件一审法院再行作出判决。

在该案中，被害东谈主被暴虐杀害，被告东谈主行凶经过十分恶劣，如不研究被告东谈主患有抑郁症等身分，死刑为平方量刑。

潇湘晨报记者 于韬开yun体育网